Не утихают споры на счет качества и изначальной идеи реконструкции парка «Дубки» в Новокуйбышевске. В распоряжении редакции появился комментарий архитектора Кирилла Никонова, который работает с подобными проектами:

» — Обычно не пишу комментариев. Я архитектор, работаю с подобными проектами. Шесть лет назад уехал из области, наблюдая как у нас привыкли работать с городской средой. Здесь налицо несколько ошибок:
— заявка, которую подготовили на конкурс, чтобы получить грант, была очень слабая, содержала картинки и никакой детализации по решениям (в нормальной практике уже на стадии концепции запрашиваются коммерческие предложения на все оборудование, делается корректный расчет затрат, а в альбоме жестко фиксируется внешний вид и параметры оборудования, его количество);
— на этапе разработки проектной документации у проектировщика не было четких указаний, что конкретно закладывать в проект (искать оборудование по картинкам в интернете никто не будет) + у заказчика, видимо, не было особого желания качественно курировать разработку документации;
— и вот пришел этап реализации, где подрядчик (строитель) дополнительно мог все еще раз поменять, например, на то, что есть на складах, без мысли о том, что нужно выдержать какое-то определенное дизайн-решение. Опять же не было должного кураторства, которое могло бы остановить подрядчика в его намерениях.

Нужно помнить, что у администрации (заказчика) в приоритете отчетность по срокам и освоению бюджета. Они не думают об эстетике.

Напишу еще, что по опыту, бетонный скейт-парк стоит где-то 12–15 млн руб., детская площадка (комплекс с визуализации) около 10 млн руб., фонтан в предлагаемом исполнении в районе 5–7 млн руб. Добавим сюда еще освещение, покрытия (тротуарная плитка, мощение, «резинка» на детской), озеленение, малые архитектурные формы (скамейки, урны, павильоны, навесы, арт-объекты и пр.), не забудем про демонтаж и вывоз мусора. В общем, 107 млн руб. для того, что «нарисовали» — это очень мало. Но при должном кураторстве, от концепции до реализации, профессиональные архитекторы смогли бы скорректировать решения, чтобы не так сильно потерять в качестве, дизайне и наполнении парка.

Если этот комментарий читают разработчики заявок на грант (или причастные), то посмотрите, пожалуйста, примеры заявок, которые готовит Институт развития городской среды Нижегородской области, насколько там все детализировано. Эта заявка ложится в техническое задание на проектирование, отклонения в проекте и реализации минимальны.»